<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Dans le fondement</title>
	<atom:link href="http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/</link>
	<description>Bientôt développé en cornes-FLEX</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 18:27:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : BuzzerMan</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1730</link>
		<dc:creator>BuzzerMan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 19:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1730</guid>
		<description>En plus l&#039;œuvre de Lynch avait pas besoin de remake...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En plus l&#8217;œuvre de Lynch avait pas besoin de remake&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Le Mamelouk</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1729</link>
		<dc:creator>Le Mamelouk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 18:11:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1729</guid>
		<description>hin hin hin
Alors, ça fait quel effet ? :p

Banlieue 13 -&gt; ouch
...prend la suite du réalisateur de Hancock -&gt; OMG

Ils le font exprès de prendre les pires ?
Et encore une œuvre ruinée, une !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hin hin hin<br />
Alors, ça fait quel effet ? :p</p>
<p>Banlieue 13 -> ouch<br />
&#8230;prend la suite du réalisateur de Hancock -> OMG</p>
<p>Ils le font exprès de prendre les pires ?<br />
Et encore une œuvre ruinée, une !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cuchulainn</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1728</link>
		<dc:creator>Cuchulainn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 17:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1728</guid>
		<description>ils ont osé:
&lt;a href=&quot;http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18591109.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;allociné&lt;/a&gt;


*part se pendre*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ils ont osé:<br />
<a href="http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18591109.html" rel="nofollow">allociné</a></p>
<p>*part se pendre*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Le Mamelouk</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1704</link>
		<dc:creator>Le Mamelouk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 17:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1704</guid>
		<description>#3 -&gt; Dans les news datant d&#039;il y a un an, pour l&#039;annonce de l&#039;acquisition de la licence, ils parlaient d&#039;adapter le premier tome, à savoir &#039;Fondation&#039;, puis, si le succès était au rendez-vous, &#039;Prélude à Fondation&#039; et &#039;L&#039;aube de Fondation&#039;.

Désormais au parle bien d&#039;adapter les trois premiers tomes qui sont &#039;Fondation&#039;, &#039;Fondation et Empire&#039; et &#039;Seconde Fondation&#039;.

Le problème avec Emmerich, c&#039;est que c&#039;est tout dans la forme et rien dans le fond. Je dirai presque tout l&#039;inverse des livres (dans le sens où il n&#039;y a que peu d&#039;&quot;action&quot; à proprement parlé).

#5 et #6 -&gt; oui et non.
Ça peut être une bonne chose pour faire découvrir cet univers aux non-initiés, faire connaître l&#039;auteur, mais ça peut aussi faire office de substitut : j&#039;ai vu le film, pourquoi m&#039;infliger le bouquin, c&#039;est pareil !

Pour preuve, le film &#039;Je suis une légende&#039;, que j&#039;ai trouvé nul à chier, sûrement parce que j&#039;avais lu le bouquin avant. Et quand je demande à mes potes comment ils ont trouvé le film, ils me répondent &quot;Ouais il est sympa/bien/pas mal&quot;. Parce qu&#039;ils n&#039;ont pas lu le livre qui est à mille lieues de son abominable adaptation. Et quand je leur prête le livre, j&#039;ai des réactions comme &quot;Ah mais ouais, rien à voir !&quot;

Voilà, rien à voir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#3 -> Dans les news datant d&#8217;il y a un an, pour l&#8217;annonce de l&#8217;acquisition de la licence, ils parlaient d&#8217;adapter le premier tome, à savoir &#8216;Fondation&#8217;, puis, si le succès était au rendez-vous, &#8216;Prélude à Fondation&#8217; et &#8216;L&#8217;aube de Fondation&#8217;.</p>
<p>Désormais au parle bien d&#8217;adapter les trois premiers tomes qui sont &#8216;Fondation&#8217;, &#8216;Fondation et Empire&#8217; et &#8216;Seconde Fondation&#8217;.</p>
<p>Le problème avec Emmerich, c&#8217;est que c&#8217;est tout dans la forme et rien dans le fond. Je dirai presque tout l&#8217;inverse des livres (dans le sens où il n&#8217;y a que peu d&#8217;&nbsp;&raquo;action&nbsp;&raquo; à proprement parlé).</p>
<p>#5 et #6 -> oui et non.<br />
Ça peut être une bonne chose pour faire découvrir cet univers aux non-initiés, faire connaître l&#8217;auteur, mais ça peut aussi faire office de substitut : j&#8217;ai vu le film, pourquoi m&#8217;infliger le bouquin, c&#8217;est pareil !</p>
<p>Pour preuve, le film &#8216;Je suis une légende&#8217;, que j&#8217;ai trouvé nul à chier, sûrement parce que j&#8217;avais lu le bouquin avant. Et quand je demande à mes potes comment ils ont trouvé le film, ils me répondent &laquo;&nbsp;Ouais il est sympa/bien/pas mal&nbsp;&raquo;. Parce qu&#8217;ils n&#8217;ont pas lu le livre qui est à mille lieues de son abominable adaptation. Et quand je leur prête le livre, j&#8217;ai des réactions comme &laquo;&nbsp;Ah mais ouais, rien à voir !&nbsp;&raquo;</p>
<p>Voilà, rien à voir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Hnit</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1703</link>
		<dc:creator>Hnit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 16:03:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1703</guid>
		<description>Je me dis aussi que ça peut avoir un impacte bénéfique en poussant des gens à lire les livres, ce qui seraient pas une mauvaise idée… 
c&#039;est beau l&#039;espoir ]8)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me dis aussi que ça peut avoir un impacte bénéfique en poussant des gens à lire les livres, ce qui seraient pas une mauvaise idée…<br />
c&#8217;est beau l&#8217;espoir ]8)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : BuzzerMan</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1700</link>
		<dc:creator>BuzzerMan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 12:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1700</guid>
		<description>Dans les deux exemples que tu cites (que j&#039;apprécie), c&#039;est quand même Jackson est Lynch à la barre, pas des types qui ont une filmo de blockbusters daubés !

Hum hum, c&#039;était juste pour étayer mon argumentation le petit lien qui va bien ^^.

Je me dis aussi que ça peut avoir un impacte bénéfique en poussant des gens à lire les livres, ce qui seraient pas une mauvaise idée...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans les deux exemples que tu cites (que j&#8217;apprécie), c&#8217;est quand même Jackson est Lynch à la barre, pas des types qui ont une filmo de blockbusters daubés !</p>
<p>Hum hum, c&#8217;était juste pour étayer mon argumentation le petit lien qui va bien ^^.</p>
<p>Je me dis aussi que ça peut avoir un impacte bénéfique en poussant des gens à lire les livres, ce qui seraient pas une mauvaise idée&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cuchulainn</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1699</link>
		<dc:creator>Cuchulainn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 09:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1699</guid>
		<description>Pour continuer sur ma lancé:
Tout le monde a sifflé quand on a appris pour l&#039;adaptation de Tolkien et finalement P.Jackson s&#039;en est pas trop mal sorti.
Pour l&#039;adaptation de Dune au cinoche, les gens ont sifflé aussi en ayant vu le film qui lui, s&#039;est fait dans la douleur ( conflit avec la production, accident de tournage, etc..). Le résultat est ce qu&#039;il en est... Pour moi le film est &#039;réussi&#039;.
Pour revenir au sujet, je fais parti des gens qui n&#039;ont pas lu fondation, alors j&#039;ai peut être un point de vue plus désintéressé.
Quoiqu&#039;il en soit, avec la philosophie actuelle de l&#039;industrie du cinéma, y&#039;a des chances que ce soit un gros nanard... :x
Et je suis sur que certains, même si ils sont ultra réfractère au film, vont tout de même aller le voir, n&#039;est ce pas? ^^&quot;

&lt;a href=&quot;http://www.cinetudes.com/DUNE-de-David-Lynch-1984_a181.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;synthèse du film &#039;Dune&#039;&lt;/a&gt;

@Buzzerman: Alors comme ça on traine sur les forum de doctissimo à lire des sujets très.. salissant, j&#039;en apprend tout les jours....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour continuer sur ma lancé:<br />
Tout le monde a sifflé quand on a appris pour l&#8217;adaptation de Tolkien et finalement P.Jackson s&#8217;en est pas trop mal sorti.<br />
Pour l&#8217;adaptation de Dune au cinoche, les gens ont sifflé aussi en ayant vu le film qui lui, s&#8217;est fait dans la douleur ( conflit avec la production, accident de tournage, etc..). Le résultat est ce qu&#8217;il en est&#8230; Pour moi le film est &#8216;réussi&#8217;.<br />
Pour revenir au sujet, je fais parti des gens qui n&#8217;ont pas lu fondation, alors j&#8217;ai peut être un point de vue plus désintéressé.<br />
Quoiqu&#8217;il en soit, avec la philosophie actuelle de l&#8217;industrie du cinéma, y&#8217;a des chances que ce soit un gros nanard&#8230; <img src='http://www.entrequote-charolaise.fr/wp-includes/images/smilies/icon_mad.gif' alt=':x' class='wp-smiley' /><br />
Et je suis sur que certains, même si ils sont ultra réfractère au film, vont tout de même aller le voir, n&#8217;est ce pas? ^^&nbsp;&raquo;</p>
<p><a href="http://www.cinetudes.com/DUNE-de-David-Lynch-1984_a181.html" rel="nofollow">synthèse du film &#8216;Dune&#8217;</a></p>
<p>@Buzzerman: Alors comme ça on traine sur les forum de doctissimo à lire des sujets très.. salissant, j&#8217;en apprend tout les jours&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cuchulainn</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1698</link>
		<dc:creator>Cuchulainn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 09:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1698</guid>
		<description>Dans tes commentaires, il pense pas plutot faire une trilogie de &quot;Fondation&quot;, juste le premier Tome?
Et puis il a fait quelques film de bien, tu site juste les pires là. Il a tout de même été scénariste et réalisateur de Stargate - le film, qui reste un &#039;petit&#039; film culte.... :o
.
.
.
Bon bon, ok, y&#039;a pas grand chose d&#039;autre pour sa défense!! x)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans tes commentaires, il pense pas plutot faire une trilogie de &laquo;&nbsp;Fondation&nbsp;&raquo;, juste le premier Tome?<br />
Et puis il a fait quelques film de bien, tu site juste les pires là. Il a tout de même été scénariste et réalisateur de Stargate &#8211; le film, qui reste un &#8216;petit&#8217; film culte&#8230;. <img src='http://www.entrequote-charolaise.fr/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /><br />
.<br />
.<br />
.<br />
Bon bon, ok, y&#8217;a pas grand chose d&#8217;autre pour sa défense!! x)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : BuzzerMan</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1697</link>
		<dc:creator>BuzzerMan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 20:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1697</guid>
		<description>Mais carrément ! Je suis même déçu de ne pas être le premier à répandre ma bile dans les commentaires sortie du plus profond de mon être que je ne garde que pour les grandes occasions (Fallout 3 par exemple). T&#039;es trop rapide pour moi Snakounet...

C&#039;est juste inimaginable un film sur les premiers tomes des Fondations, une aberration, une insulte, que sait-je encore ?
Triomphe du capitalisme ravageur de culture au nom du profit ! (J&#039;entends déjà : &lt;em&gt;&quot;Hein ? la SF de la culture, ça se saurait !&quot;&lt;/em&gt;)
J&#039;espère qu&#039;ils l&#039;accoucheront dans la douleur et dans le sang, et il y a bien des chances qu&#039;ils fassent caca &lt;a href=&quot;http://forum.doctissimo.fr/grossesse-bebe/accouchement/accouchement-caca-sujet_151152_1.htm&quot; title=&quot;Et oui, c&#039;est possible !&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en même temps&lt;/a&gt; ! Ouais carrément, faut pas me chercher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais carrément ! Je suis même déçu de ne pas être le premier à répandre ma bile dans les commentaires sortie du plus profond de mon être que je ne garde que pour les grandes occasions (Fallout 3 par exemple). T&#8217;es trop rapide pour moi Snakounet&#8230;</p>
<p>C&#8217;est juste inimaginable un film sur les premiers tomes des Fondations, une aberration, une insulte, que sait-je encore ?<br />
Triomphe du capitalisme ravageur de culture au nom du profit ! (J&#8217;entends déjà : <em>&laquo;&nbsp;Hein ? la SF de la culture, ça se saurait !&nbsp;&raquo;</em>)<br />
J&#8217;espère qu&#8217;ils l&#8217;accoucheront dans la douleur et dans le sang, et il y a bien des chances qu&#8217;ils fassent caca <a href="http://forum.doctissimo.fr/grossesse-bebe/accouchement/accouchement-caca-sujet_151152_1.htm" title="Et oui, c'est possible !" rel="nofollow">en même temps</a> ! Ouais carrément, faut pas me chercher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DrSnake</title>
		<link>http://www.entrequote-charolaise.fr/2009/11/16/dans-le-fondement/comment-page-1/#comment-1696</link>
		<dc:creator>DrSnake</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 18:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entrequote-charolaise.fr/?p=746#comment-1696</guid>
		<description>naaaaaaan, je veux pas voir ça. Autan je suis parfois adepte de film très nul avec juste de belles images pour intérêt, autan pour le cycle de la Fondation, que Buzzer m&#039;a inspiré quand il était encore à Dijon, j&#039;ai vraiment qu&#039;une vision personnellement imaginée et aucunement vidéo ludique.

A la limite (mais vraiment à la limite),  Prélude+Aube, ça bouge, c&#039;est romancé, il y a du suspense, l&#039;intrigue avance vite, le nombre d&#039;intervenant est limité, tout ça tout ça ... Mais le cycle original, c&#039;est interactions politiques sur interactions politiques, avec pleins de nouveaux personnages à chaque étapes sous chapitres des bouquins. C&#039;est accrocheur à lire parce que ça renouvelle l&#039;intrigue à chaque fois, mais en plus d&#039;être potentiellement mal adapté à l&#039;écran, je pense que ce serait chiant à regarder.

Enfin bref, mon avis, c&#039;est pas que cela sera bien ou mal adapté, mais que cette partie ne devrait pas être adaptée du tout :(.

PS : over gg pour le titre :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naaaaaaan, je veux pas voir ça. Autan je suis parfois adepte de film très nul avec juste de belles images pour intérêt, autan pour le cycle de la Fondation, que Buzzer m&#8217;a inspiré quand il était encore à Dijon, j&#8217;ai vraiment qu&#8217;une vision personnellement imaginée et aucunement vidéo ludique.</p>
<p>A la limite (mais vraiment à la limite),  Prélude+Aube, ça bouge, c&#8217;est romancé, il y a du suspense, l&#8217;intrigue avance vite, le nombre d&#8217;intervenant est limité, tout ça tout ça &#8230; Mais le cycle original, c&#8217;est interactions politiques sur interactions politiques, avec pleins de nouveaux personnages à chaque étapes sous chapitres des bouquins. C&#8217;est accrocheur à lire parce que ça renouvelle l&#8217;intrigue à chaque fois, mais en plus d&#8217;être potentiellement mal adapté à l&#8217;écran, je pense que ce serait chiant à regarder.</p>
<p>Enfin bref, mon avis, c&#8217;est pas que cela sera bien ou mal adapté, mais que cette partie ne devrait pas être adaptée du tout <img src='http://www.entrequote-charolaise.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>PS : over gg pour le titre :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
